2009年08月12日　　　　

またやってしまった！？　　科学や技術に弱い「メディア」の問題点

こんにちは。水口です。
今日は「時間」や「仕事」の話ではありません。

「これはさすがにまずいなあ・・・」と思う報道があったので、
この場を借りて解説させて頂きます。

■　リッター９８ｋｍの超低燃費車登場？

テレビで取り上げられていたのですが、ＧＭから１リッターのガソリンで９８ｋｍも
走行できるハイブリッドカーが発表されたとのこと。「プリウスの●倍」といった
伝え方をしているニュースもあります。

こう聞くと、「これはすごい！！」と思いますが、よくよく冷静に考えてみると、
これはちょっとあり得ない数値です。

ちなみに、その車は「シボレー　ボルト」という車。以前どこかで聞いたことが
あり、確か「シリーズ方式」のハイブリッドカーでした。このタイプのハイブリッド
カーが「リッター９８ｋｍ」走ることはまずあり得ません。

シリーズ方式というのはプリウスともインサイトとも違い、タイヤの駆動はモーター
のみで行い、エンジンはバッテリーの充電のみに用いるシステム。電気自動車に
ガソリンによる発電機を追加したようなものです。

シリーズ方式は、エンジンの燃焼効率が良い（効率良い回転数を狙って回せる）
メリットがある反面、エンジン動力を一旦充電してから動力に使うので、「発電→
モータ駆動」の各段階で（余分な）エネルギー損失があります。

・・・というこの方式で、１リットルで９８ｋｍ走ることはあり得ません。
（エコラン競技車両なら別ですが・・・　もちろんボルトは普通の自動車ボディです）

というわけで、「リッター９８ｋｍ」にはなにかカラクリがあるはず・・・と思って
調べてみたら、その情報はすぐ見つかりました。

（詳しくはこちら↓に解説があります）
GMの新型HV シボレーボルト、燃費98km/リットルは本物か？
｜ Response.

上記の９８ｋｍという数字は、まず（家で充電した）バッテリーのみで６４ｋｍ走り、
そこからはエンジン併用で１８ｋｍを走行。トータル８２ｋｍ走った場合のガソリン
消費量から計算した数字だそうです。（米国の新しい計測基準だそうです）

これなら、大半を電気だけで走っているわけですから、ガソリン消費量が少ない
のは当たり前です。通常私たちが燃費の指標として使っている「リッター○○ｋｍ」
とは、まったく違う基準です。

※　また、上記の数字から、バッテリー消費後の燃費を計算してみると、リッター
　　で２２ｋｍ弱になります。これはおそらくプリウスよりもやや低い（悪い）ぐらい
　　になると思います。

　　充電済みバッテリーを使わない（ガソリンを使う）という前提なら、ボルトの
　　「シリーズ方式」は、プリウスの「スプリット方式」よりも効率は劣りますから、
　　妥当な結果だと言えるでしょう。

■　「技術に弱い」　メディアの問題

この「シボレー　ボルト」の発表は、「ＧＭがプラグインハイブリッドを量産する」と
いう意味ではニュースです（日本ではプラグインタイプはまだですから）。

しかし、これを「ＧＭからリッター９８ｋｍのハイブリッドカーが発表された」
と伝えるメディアは問題ありだと思います。

「米国の○○基準で」という注釈をつければまだしも、それ無しで報道すると、
本当に「燃費が何倍も良い車が出たんだ・・・」と思う人もいるはず。
（トヨタや本田の立場で見れば営業妨害・・・というのは考えすぎ？（笑））

この伝え方は、ＧＭの報道向け発表の一部を抜き出して伝えているという
意味で「嘘」とは言えません。しかし、明らかに誤解を招く言い方ですし、本当
に誤解したまま伝えているのかもしれません（そう思えるコメントもありました）。
もうちょっと、詳細を確認してから（裏を取ってから）伝え方を考えてほしいもの
です。

科学や技術的なセンスが（ある程度）あれば、「リッター９８ｋｍ」という数字が
「何だかおかしい」ことは分かります。そこでもう少し確認しておけば、ちゃんと
した伝え方ができたはずなのですが・・・。

実は昨年も似たような報道がありまして・・・

「水だけで走る自動車」という、技術的には「明らかにおかしい」（何かを隠して
いる）自動車について、各社が一斉に報道したことがありました。

（この記事↓で書きました）
「科学」に弱すぎる・・・メディアの問題点

これは、実際は（水だけで）永久に使用できるわけじゃないものなのですが、
（発表者側が）半永久的に使用できると受け取られかねないイメージで
発表したものを、各メディアがそのまま伝えてしまいました。

ちなみにこのとき、発表者側は「水だけで半永久的に走る」とは言っていません
（それを言うと詐欺になると思います）。しかし、「半永久的に走るイメージ」を持た
せるように、うまく発表していました（そういう意味で確信犯的？）。
そのイメージにそのまんま乗っかって報道してしまったわけです。

（そのトリック？の詳細はこちら↓に書きました）
「水から電気を作る」よりも「空気から熱を」作ろう！？

これが昨年の話でした。これも科学のセンスがあれば、すぐに「何かおかしい」と
分かる類の話でした。（「水を入れると水を出しながら走る車」なんて、永久機関
と同じですから実際にはあり得ません）

今回のＧＭの話は、これほどトリッキーなものではありませんが、単に
「プラグイン式ハイブリッド発売」と言わずに、プラグイン式が得意な走行
パターンでの「数字」を強調するなど、強い印象を与えようとしています。

それを（条件の解説無しに）そのまま報道するのは、私は問題だと思うの
ですが・・・どうなんでしょうね。

今日の記事作成時間は６０分でした。
では、また明日！

Posted by 水口和彦 at 23:55│Comments(0)│TrackBack(0)