日本語って難しい？ ： 「国語に関する世論調査」

こんにちは。水口です。
今日は言葉、「日本語」についての話を。


■　「破天荒」は「豪快で大胆」という意味ではない・・・そうです。

私はこの記事↓に、「え、そうなの？」と驚きました・・・。

「破天荒」は豪快で大胆？＝40代以下、7割超が誤解−文化庁・国語世論調査
（時事通信） - Yahoo!ニュース

　（『』内は引用です）　

『　誰も成し得なかったことをするという意味の故事成語「破天荒」を、40代
以下の人の7割超が「豪快で大胆な様子」だと誤解していることが4日、文化
庁が発表した2008年度の国語世論調査で分かった。「手をこまねく」などの
言葉でも使い方を間違えている人が多かった。
　調査は1995年度から毎年度、面接方式で行っている。今回は3月に実施
し、全国の16歳以上の1954人から回答を得た。
　破天荒の意味を正しく選んだ人は16．9％だった。一方、「豪快で大胆」と
の回答が64．2％に達し、年代別では16〜19歳が75．0％、20代から40
代が73．4〜77．2％だった。
　何もせずに傍観することを表す「手をこまねく」の意味として、「準備して待ち
構える」を挙げた割合は45．6％。16〜19歳では61．1％で、若者の誤答が
目立った。』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（上記サイトより引用）

私は「破天荒」を「豪快で大胆な様子」でいいと思っていました。
（この言葉、本の中などで使わなくて良かった・・・（汗）　）

お金をもらって文章を書くことがあるという立場上、気をつけないと
いけないと、改めて思います。

ちなみに「破天荒」を広辞苑で見ると、

　『破天荒
　 （「天荒」は天地未開の時の混沌たるさまで、これを破りひらく意）今まで
　 誰もしなかったことをすること。未曾有。前代未聞。「―の大事業」　　　　』

とあります。いや、すっかり誤解していました。

※　広辞苑の例にあるように「破天荒の大事業」なんて使われ方をすると、
　　 （誤解したままだと）ちょっと違和感ありますね。


こういう誤解って、文章を読んでいる（聞いている）中でできていくのでしょう。
また、言葉、文字のイメージから醸成されるところもありそうです。

たとえば、「宮本武蔵の破天荒な生き様」という文があったとして、それは上記
どちらの意味でも通じるわけです。しかし、字面を見ると「大胆」っぽい感じが
しますし、そういう意味なんだろうと捉えてしまいます。
（多分私はそんな感じで間違って覚えたのだと思います）

※　「宮本武蔵が破天荒」というのは、私の場合は史実よりもむしろ
　　 「バガボンド」のイメージですが（笑）　（←新刊出ましたね）


そしてもうひとつの誤解の原因は、似た表現との混同でしょうか。

上記記事にある 「手をこまねく」の意味を「準備して待ち構える」と誤解する
のは、「手ぐすね引いて待ち構える」との混同じゃないかと思います。
（私はこちらは大丈夫でした）


■　誤用が悪いと言い切れない面も・・・

そういう誤用も、広がってしまえば一般的な意味として定着するものもあり、
「確信犯」なんかは、すでに広辞苑にも載っています。

　『確信犯
　（1）道徳的・宗教的または政治的確信に基づいて行われる犯罪。
　　　 思想犯・政治犯・国事犯などに見られる。
　（2）俗に、それが悪いことと知りつつ、あえて行う行為。　』

広辞苑の（２）の意味は、元々は誤用とされていたものですが、実際かなり
使われています（私もあえてこの意味で使うことがあります）。

それがすでに国語辞典に載るまで一般的になっている・・・そういう例もある
わけです。

そんなふうに、言葉は変化していくものなので、「（元々の意味と）違う意味
で使うのはけしからん」と一概に言えないところもあります。

とはいえ、仕事上の文書で変な使い方をすると恥ずかしいですし、機会が
あれば正しい意味を知っておくことは大事ですね。

※　原稿料や印税をもらって文章を書く人は、それ以上に厳密に考える
　　 必要があると思います。（←自分にも言い聞かせています）
　　 前も書きましたが、そういう人にはＡＴＯＫ組み込みの辞書が便利です。


ちなみに上記記事にある「調査」はこちらのサイト↓にあります。

文化庁 | 国語施策・日本語教育 | 国語に関する世論調査 | 平成20年度

かなり長いページですが、上記の語句や慣用句についての結果が最後の方
に載っていますので、そこだけでも見てみるとよいかと。



また、「日本語」といえば、こちらの本↓には笑わされ、考えさせられました。
―――――――――――――――――――――――――――――――
日本人の知らない日本語
著者：蛇蔵&海野凪子
販売元：メディアファクトリー
発売日：2009-02-18
おすすめ度：
クチコミを見る


―――――――――――――――――――――――――――――――
コミック＋一部コラムになっている本です。書店にもよく積んであったので、
お読みになった方も多いかも？

---

今日の記事作成時間は３８分でした。
では、また明日！
  

ビジネス文書の基本 「一文を短く」 のお手本になる本

こんにちは。水口です。　

今日は「文章の書き方」について、私が気をつけているポイントを
１つ紹介しますが、その前に昨日の話の続きから・・・


■　この人の説明は分かりやすい！

昨日の記事で、「プレゼンの参考にテレビ番組を見る」と書きました。

私がそういう見方をするようになったのはこの２，３年のことです。
注意して見ると、いろいろ発見があって面白いです。


特にテレビという媒体は、「わかりやすさ」の面では突出しています。

それは「わかりやすい話しか扱わない」という弊害も生んでいて・・・それが
テレビの物足りなさにもつながっているわけですが、それはそれとして。
なかには、よく考えられた本当に「わかりやすい」内容のものもあります。


特に、池上彰さんの解説は非常にわかりやすいですね。
（↑以前「週刊こどもニュース」のお父さんをされていた方です）

わかりやすい上に、言葉遣いや語り口調なども、とても感じが良い。これ
は実はすごいことだと思います。普通に見ていたら、それほど強い印象は
ないのですが、他の方と比較してみたり、「自分がこうしゃべれるか？」と
考えてみると、すごさが分かります。（私は尊敬してます。本当に）


その池上さんの本↓を最近読んでみました。
―――――――――――――――――――――――――――――――
伝える力 (PHPビジネス新書)
著者：池上 彰
販売元：PHP研究所
発売日：2007-04-19
おすすめ度：
クチコミを見る


―――――――――――――――――――――――――――――――

もともと、雑誌の連載をまとめた本だそうで、そのせいか「体系立った」本には
なっていない感じです。ですから、手っ取り早くノウハウを知りたい人、つまり、
「この○つのポイントであたなもコミュニケーション上手！」的な本が欲しい人
には向かないと思います。でも、私は良い本だと思います。

「書く」「しゃべる」ことのレベルアップをはかりたい方に、おすすめします。



また、池上さんが書かれたこちらの本↓や、この前に出ている同じシリーズの
本（世界金融危機編）を読んでみるのもおすすめです。

もちろん、本の内容自体を勉強するのにも良い本です。しかし、それだけ
ではなく、この本は、「文章が非常に読みやすい」ところが特筆ものです。

話し言葉になっている点は別として、この読みやすさはビジネス文書を書く
参考になると思います（ぜひ、そういう目でも読んでみてください）。

―――――――――――――――――――――――――――――――
45分でわかる!14歳からの世界恐慌入門。 1929年を知れば、2009年が見えてくる! (MAGAZINE HOUSE 45 MINUTES SERIES)
著者：池上 彰
販売元：マガジンハウス
発売日：2009-05-28
クチコミを見る


―――――――――――――――――――――――――――――――


■　一文は短く！

この本を読んでみると、常に「一文を短く」構成されていることが、お分かり
頂けると思います。

この「一文を短く」というのは、書き慣れていない人にとっては、難しいこと
なんですよね。しかし、これは読みやすくするためにはとても重要なことです。

私もこれを意識しています。これは意識していても、時には難しいです。逆に、
「一文を短く」と意識すらしていない（と思われる）人の文書には、読むに耐え
ないものも多々あります。


【参考に・・・】
この「一文を短く」するメリットを感じて頂くために、上記の文章を一文が長く
なるように書き直してみました↓。　 どちらが読みやすいでしょうか？
――――――――――――――――――――――――――――――　
この本は、一文一文が短くなるように書かれているが、これは簡単なように
見えて実はとても難しいことであり、短い文で書くよりも長い文で書く方が
実は楽なのだが、長い文で構成されている文章は読みにくいものになって
しまうことも多いので、読み手のことを考えれば控えるべきである。
――――――――――――――――――――――――――――――
※　↑むりやり長い文にしたので、ちょっと不自然ですが・・・

「一文を短く」と意識していない人が（内容はともかく）このぐらい長い文を
書いてしまうことは珍しくありません。頭に浮かんだことを書きつないでいく
と、きっとそうなってしまうのでしょう。私も以前そうでしたし。



ロジカル（論理的）に説明しなければいけないことも多いビジネス文書では
「一文を短く」することのメリットは多いです。

自分自身もそうですし、たとえば部下の方の文書を指導されるときにも、
とても大事なことだと思います。（社内文書に読みにくい文を書くことは
一種の「時間泥棒」でもあります。読み手の時間をムダに奪うので。）


「一文を短く」書くと何となく淡泊な印象になりますし、長い文を駆使した
方が立派に見えるようにも感じます。しかし、それはほとんどが自己満足の
世界です。ビジネス文書は「一文を短く」するのがベストだと私は考えます。

---

こういう場面で引き合いに出すのはちょっと気が引けるのですが・・・

ツカサネット新聞というサイト（本当の新聞ではないです）に掲載されている
記事の多くはジャーナリストやライターの方が書かれたものではなく、しかも、
（多分）編集が入っていません。

そのため、探せば「一文が長い」ものを含め、「読みにくい文」の例がいろいろ
あります。文章修行をされたい方は、そういう文を書き直して読みやすくして
みるのもいいと思います。実際、いい練習になりますよ。

長い文を短くするには、単に文章を切れば良いわけではなく、文章全体を
見直すこともあります。ちょっと「パズル」っぽい面白さもあります。

※　通常のビジネス文書を書くにはそこまでの練習は不要ですが、
　　 文章を書く機会が多い方（多くなりそうな方）は、ちょっとお試しを。


今日の記事作成時間は６８分でした。
では、また明日！